En nuestro país únicamente 14 municipios de 60 evaluados califican, 46 reprueban, reveló la consultora Aregional.
Quien agregó que la contratación de deuda municipal marca un “hoyo negro”, 43 municipios sin datos ni documentos de empréstitos. Además el salario del presidente municipal en 13 municipios está oculto, al respecto habla Cutberto Anduaga, director general de Aregional.
“32 entidades federativas, 27 y 5 en blanco, cero, y me dicen por qué no ? Pues lo tendrás en un cajón, archivo o folder pero en línea no está”.
Lo anterior de acuerdo con el “ Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (ITDIF-M 2024) de Aregional, de una muestra de 60 municipios evaluados, en donde el promedio se colocó en 59.03 puntos de 100 posibles, lo que representa una caída en el indicador con relación a los 60.92 puntos que se registraron en 2023.
“Este año nosotros encontramos que por ejemplo en la ley de disciplina financiera hay un gran incumplimiento, el tema que no publiquen, 43 municipios no publican la contratación de sus financiamientos y se lo exige el artículo 26 de la ley de disciplina financiera, los congresos estatales tienen que ser más proactivos en cuanto a las acciones para los servidores públicos”.
En este sentido el especialista la transparencia fiscal no forma parte del quehacer y obligaciones que debieran cumplir los gobiernos municipales a quienes, les da lo mismo hacer pública o no, la información que por ley debiera ser transparentada.
Prueba de ello es que, sólo 14 municipios son transparentes en su totalidad, el resto publica información desactualizada, archivos y documentos con formato que carecen de información histórica., concluyó.
