Los foros abiertos que se realizaron en la Cámara de Diputados, para analizar y discutir la Reforma al Poder Judicial que promueve el presidente de México, no fueron “tan abiertos y tampoco se tomaron en cuenta las propuestas hechas por distintos sectores”, denunció la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) quien advirtió que dicha iniciativa sólo “politiza la justicia, debilita y subordina a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los intereses del gobierno en turno o de grupos”.
El líder de la organización patronal José Medina Mora destacó que el T-MEC e inversionistas necesitan certidumbre.
“Algunos compromisos que tenemos firmados en el T-MEC y otros tratados internacionales con respecto a la independencia del poder judicial y que desde luego una aprobación como se presentó la iniciativa pues nos pondría precisamente no cumplir lo que firmamos en estos tratados internacionales en esta certidumbre jurídica para la inversión digamos que simplemente con el hecho de qué se elijan a jueces magistrados por voto popular aumenta esa incertidumbre y esto hace que se detenga los proyectos inclusive algunos ya hayan sido suspendidos”.
Agregó que hoy el Poder Judicial cuenta con una gran fortaleza y experiencia, por lo que si se quiere que haya justicia para el ciudadano, se necesitan modificaciones de los poderes judiciales locales y en las fiscalías.
En conferencia los participantes advirtieron que otros de los “riesgos perversos” si se aprueba la reforma del presidente de México, en materia financiera y económica es que nuestro país enfrentaría a nivel internacional más arbitrajes y pondría en riesgo la calificación soberana del país, como lo explica Andrea Rovira del Río vicepresidenta del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México.
“Las implicaciones con Estados Unidos cuando inició esta administración México tenía poco más de 10 arbitrajes internacionales en estos últimos seis años se han disparado y me parece que se puede disparar aún más con reformas en su capítulo de anticorrupción establece que se debe de garantizar la independencia de ciertos sectores de gobierno incluido el poder judicial”.
En su momento Luis Asali presidente del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, consideró que reformar al Poder Judicial no solucionará el problema de corrupción como asegura el presidente de México.
“Lo que se está recetando como medicina es el más letal de los venenos de ninguna manera ayuda a eliminar corrupción y si ayuda a eliminar el contrapeso y la independencia y la imparcialidad judicial que tienen que existir en beneficio no nada más de los inversionistas sino de todos los ciudadanos”.
Jorge Sepúlveda García secretario de la Barra Mexicana de Abogados, consideró que debe haber modificaciones, pero estas no tienen que ser precipitadas”.
“No hagamos de esta reforma un Frankenstein pensemos no a cuál es la prisa por reformar al poder judicial federal tomemos del tiempo creo que si bien vale la pena una reforma a los poderes judiciales locales y el poder judicial federal pero una reforma bien pensada no a través de trompicarnos y hacerlo de manera precipitada”.
