El tema no era parte de la agenda pero puso de relieve las diferencias

La reforma al Poder Judicial de la Federación ya generó desencuentros y discusiones en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y todo empezó a partir de un comentario en el que se preguntó con qué argumento se podía declarar la invalidez de una norma contando con 8 votos o en su defecto con 6, así los ministros se reprocharon diversos temas divididos entre los seguidores de la 4T y quienes no lo son, el tema seguirá a discusión el próximo lunes.

El ministro Alfredo Gutiérrez Mena, cuestionó sobre qué artículo se estaba tomando como base para establecer que se requiere de ocho votos para declarar la invalidez de una norma. Y es que con base en la reforma al PJF, sólo habrá 9 ministros en lugar de 11 y por ello la mayoría se alcanzaría con 6 votos, pero actualmente son 11 ministros y por ello la mayoría aún se alcanza con 8 votos. En ese sentido la ministra Loretta Ortiz Ahlf dijo que está situación se debe a que no hay una norma; incluso señaló, en la reforma no se contempló el caso del ministro Luis María Aguilar Morales, quien concluye su encargo en el mes de noviembre. “No tenemos norma, tan es así que en el caso, el ministro Luis María Aguilar y no está contemplada en el decreto, dicen la integración de 11 a 9, pero no se contempló la situación del ministro Luis María Aguilar”.

La ministra Lenia Batres, expresó que este asunto tiene que resolverse de manera congruente y como se hizo con la permanencia de las dos salas, pues sería absurdo hacerlo de otra forma. Ahí vino la respuesta del ministro Javier Laynez quien reprochó que se les pida ser congruentes y los califiquen de golpistas. “Yo quisiera de veras que se viera esa congruencia porque, sólo voy a dar un ejemplo, si se puede revisar una reforma constitucional, se nos ha dicho que ahí no está en la Constitución y se nos ha acusado de golpistas”.

Pero la presidenta en turno de la Corte, la ministra Norma Piña, también respondió: “La ministra Lenia dijo que era absurdo, yo si voy a pedir que no se utilice ese tipo de adjetivos en este pleno”.

Sólo que Lenia Batres respondió y preguntó que con base en qué, se le llamaba la atención, por ello la presidenta de la Corte explicó: “La facultad que tengo para hacer un comentario es la misma que tiene usted para expresarse en este pleno, a mí en lo personal no me afecta, pero por los mismos integrantes de llevar una sesión sin ofendernos o sin expresar calificativos. Si usted considera su libertad de expresión hacerlo, usted puede seguirse expresando como quiera. Si les pediría a los que se sientan ofendidos que los digan”.

Luego de la discusión, Norma Piña, sometió a votación la posibilidad de que el tema se siguiera discutiendo y propuso continuar el próximo lunes para establecer el criterio.

En cuanto a la norma que estaba en discusión y que fue motivo del debate no planeado, se alcanzaron los 8 votos para invalidarla.