La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe desaprobar el proyecto de resolución que fue presentado en los amparos 2216 y 2217/2021 por ser improcedente, en términos de la ley. Dichos amparos fueron promovidos por el actor Gael García Bernal, y ya por tercera ocasión han sido aceptados por la ministra Norma Lucía Piña, señaló abogado Juan Ignacio Castañeda Alcocer.
El jurista dijo que existe preclusión procesal y no es posible plantear argumentos en ese litigió que tiene que ver con el uso de imagen del actor.
“El proyecto relativo a los recursos de revisión adolece de consistencia jurídica e incurre en varias contradicciones que evidencia que no procede esta instancia y en un esfuerzo por justificar lo contrario se hacen consideraciones que merecen reflexión de los señores ministros, debido a que atentan contra la esencia de este medio de impugnación y contra los múltiples criterios que al respecto se ganó “, indicó el abogado defensor.
El actor Gael García Bernal demandó en tribunales a una empresa internacional, el pago de una indemnización por daño moral tras haberlo incluido, en la transmisión de un evento en el que se reconocían sus méritos profesionales y su trayectoria personal.
La Primera Sala de la SCJN ha admitido tres veces un amparo directo en revisión promovido por la defensa del actor. Esto está relacionado con el litigio que inició en 2013 por el uso de su imagen.
En la SCJN, en dónde, por cierto, Gael García ha sido recibido hasta en tres ocasiones, la magistrada decidió que se pudo causar un daño a su derecho de imagen.
“Es importante recordar a Sus Señorías que se trata de la tercera oportunidad en que mi contraparte acude a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a presentar un recurso que de suyo es excepcional (A.D.R. 2698/2019, A.D.R. 2216/2021 y A.D.R. 2217/2021), lo que resulta extraño, porque en la gran mayoría de los juicios de amparo directo es improcedente la revisión, además de que la reciente reforma en la materia desapareció el recurso de reclamación contra los autos de presidencia que acuerdan sobre la admisión de un recurso de revisión en amparo directo (es decir, la intención del legislador ha sido siempre la de significar como extraordinario el medio de impugnación); sin embargo, el C. Gael García Bernal ha accedido, no una, sino tres veces, y en cada una de ellas se han analizado temas de legalidad que se presentan en la gran mayoría de los juicios que se tramitan en este país”, expuso en la carta enviada a los ministros de la Corte.
“Esto convierte al actor en el único ciudadano del país que tiene más que expedito el acceso al Alto Tribunal de Justicia. Pero ese proyecto sustenta su procedencia en el hecho de que no existen precedentes sobre el tema, para luego citar más de 20 sentencias relacionadas con lo que ahora están resolviendo”.
La resolución del proyecto está planteada para su discusión este martes.
