Desde el punto de vista de la federación han actuado mal

El gobierno federal puso en evidencia de nueva cuenta los nombres de algunos jueces que desde su punto de vista han actuado mal, por ejemplo aquel que dejó en libertad al acusado de violar a su sobrina: “ Se trata de la sentencia absolutoria a un presunto abusador sexual de una niña de cuatro años se trata de Alejandro N. el tío de la de la menor. Aquí el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, dictó sentencia absolutoria y libertad inmediata a favor de Alejandro N. acusado de abuso sexual, ya que a su consideración faltaron pruebas suficientes para justificar el abuso sexual a la menor. La Fiscalía del Estado de México está en proceso de apelar esta sentencia y el juez pasó por alto el protocolo para juzgar con perspectiva de infancia y adolescencia este caso”.

Así lo explicó el sub secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del gobierno federal, Luis Rodríguez Bucio.

O al juez que cambio la medida cautelar de Emilio Lozoya, ex director de PEMEX.

“Este es el caso de cambio de media cautelar a Emilio N. exdirector general de de Pemex. El 19 de febrero de este año el magistrado Juan Pedro Contreras Navarro, otorgó a un amparo a Emilio N. para dejar sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva justificada que había en su contra desde el 2022 y que subsistan aquellas medidas no privativas de libertad que le habían sido impuestas en julio del 2020, entre las medidas retomadas por el magistrado Contreras Navarro se encuentran la colocación de brazalete electrónico, prohibición de salir del país y la presentación periódica quincenal, a pesar de que Emilio N. que fue aprendido en España después de haberse dado la fuga, el magistrado Contreras Navarro, consideró que la solicitud de posición de medida cautelar de prisión preventiva justificada no estaba debidamente fundada”.