Los repartidores de aplicaciones en la Ciudad de México (CDMX) han manifestado su rechazo a la imposición de un impuesto del 2% a las plataformas, el cual fue aprobado en el Congreso de la capital en 2021 y se plantea en el Artículo 307 TER, del Código Fiscal; sin embargo, no ha entrado en vigor por varios amparos interpuestos en su contra.
Aunque esta carga fiscal la deberán pagar las empresas de reparto a domicilio por la explotación de la infraestructura de la capital, mensualmente, sobre las comisiones, el gremio de repartidores terminará por absorber este cobro, aseguró a los micrófonos de 88.9 Noticias Saúl Gómez, vocero de Repartidores Unidos de México.
“Es un impuesto inconstitucional que es un impuesto que es meramente recaudatorio que no busca dar ningún tipo de derecho que no busca dar ningún tipo de beneficio es solamente recaudar por recaudar”.
Este miércoles el tema llegará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues se discutirá el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán, en el que establece ratificar un amparo otorgado a una empresa de transporte y envíos a domicilio, además de declarar inconstitucional este impuesto; no obstante, se tienen que sumar los demás ministros.
Desde Repartidores Unidos de México, Saúl Gómez subrayó en entrevista con 88.9 Noticias que el cobro del impuesto tendría consecuencias para todo el ecosistema de plataformas digitales, pues se incrementaría el precio de los servicios y caería la demanda, lo que afectaría de manera directa al gremio.
“Obviamente va a afectar a todo el ecosistema de plataformas digitales y lo seguimos diciendo aumentaría los costos de operación para los restaurantes”.
En este sentido, detalló que la gente optaría por acudir directamente a los establecimientos, sobre todo de comida, que pagar más por el reparto.
“Al haber menos viajes pues obviamente tenemos menos ingresos y lo importante aquí es que es un impuesto recaudatorio”.
