El PAN presentó una acción de inconstitucionalidad contra la Reforma Judicial ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al argumentar que la aprobación de esta iniciativa por el Poder Legislativo corresponde más bien a una reforma de tipo electoral, en la que la ciudadanía elegirá a jueces, ministros y magistrados.
De acuerdo con Acción Nacional, este recurso también impugna las violaciones al proceso legislativo, pues el partido señaló falta de cumplimiento de suspensiones dictadas por juzgadoras y juzgadores que mandataron cesar el proceso legislativo.
Asimismo, el partido de oposición indicó que la acción de inconstitucionalidad se debe a la falta de deliberación efectiva, la vulneración de la progresividad como derecho fundamental de la ciudadanía y el riesgo de la división de poderes.
El blanquiazul agregó que la aprobación de la reforma implica un crecimiento exponencial de los cargos de elección popular al interior del Poder Judicial, pero, además, este proceso se empalma con la elección de otros funcionarios públicos del Poder Ejecutivo y Legislativo. De tal forma, hay una modificación del tiempo y forma en cómo se realizarán las elecciones.
Otro de los motivos por el que indicaron se trata de una reforma electoral es que habría una modificación de la organización electoral, con un nuevo diseño de boletas y la instalación de casillas especiales sin la participación de miembros de partidos políticos para el escrutinio y cómputo de los votos.
